Присяжні на півночі Дакота визнали екологічну організацію Greenpeace, винним у наклепі та вимагали виплатити компенсацію в розмірі понад 650 мільйонів доларів (507 мільйонів фунтів) передачі енергії. Це безпрецедентне рішення пов’язане з участю Greenpeace у великих масштабних протестах проти побудови трубопроводу доступу Дакоти, однієї з найбільших екологічних дій в історії Сполучених Штатів.
Передача енергії висунула ряд звинувачень проти Greenpeace, включаючи порушення меж приватної власності, що спричинило матеріальну шкоду та участь у цивільній змові. Подана позов заявила, що екологічна організація реалізувала “незаконну та насильницьку схему, щоб заподіяти фінансовий збиток передачі енергії”.
Представники Greenpeace негайно оголосили про намір оскаржити вирок. Минулого місяця організація попередила, що таке судове рішення може призвести до його банкрутства, що фактично закінчило б понад півстоліття екологічної активності.
Суть конфлікту
Протести, які спричинили широкий загальнодоступний протест, відбувалися біля резервації корінних американців, що стояли скелі та зібрали тисячі учасників. Однак Грінпіс наполягає на тому, що він не був організатором демонстрацій. За словами екологів, протести ініціювали та очолювали представники місцевих племен СІУ, які виступали проти будівництва трубопроводу через свої землі, побоюючись екологічних наслідків.
Судовий процес відбувся в місті Мандан, приблизно в 160 кілометрах на північ від місця протестів. Вирок було винесено дев’ятьма присяжними після двох днів обговорення.
Фінансові вимоги та наслідки
Трей Кокс, що представляє інтереси передачі енергії, в ході судового розгляду заявив, що дії Грінпіс пошкоджені компанією у розмірі 265 до 340 мільйонів доларів. Він вимагав від присяжних не лише компенсувати цю суму, але й призначити додаткові платежі, що в кінцевому рахунку призвело до астрономічної суми понад 660 мільйонів доларів.
Історичний контекст
Будівництво трубопроводу доступу Дакоти привернуло міжнародну увагу протягом першого президентського терміну Дональда Трампа. Представники корінних американців організували постійний табір, щоб заблокувати будівництво біля резервного заповідника, що призвело до тривалого протистояння.
Акції протесту, які розпочалися у квітні 2016 року, супроводжувались певними випадками насильства та вандалізму. Протистояння закінчилося в лютому 2017 року, коли територія була очищена від демонстрантів Національною гвардією та поліцією.
Під час судового розгляду три тижні присяжні заслухали відеозавантаження коефіцієнта співпраці та голови Ради директорів з передачі енергетики Келсі Уоррен, який стверджував, що протестуючі створили “абсолютно помилкову розповідь” про свою компанію.
Значення для екологічного руху
Це рішення Суду може мати далекосяжні наслідки для екологічної активності у всьому світі. Небезпечний прецедент створюється, коли великі корпорації можуть використовувати судову систему для придушення цивільного протесту, подаючи мультимільйонні вимоги.
Якщо звернення Greenpeace не задовольняється, це може серйозно обмежити здатність екологічних організацій протистояти проектам, які становлять потенційну загрозу для навколишнього середовища, і насправді ставить під сумнів принцип свободи слова в контексті екологічних порад.
